ในการแสวงหาความยั่งยืนทั่วโลก พลาสติกชีวภาพกำลังกลายเป็นทางเลือกที่ใช้ได้แทนพลาสติกจากปิโตรเลียมทั่วไป ในบรรดาวัสดุเหล่านี้ โพลีบิวทิลีนซัคซิเนต (PBS) และกรดโพลิแลกติก (PLA) มีความโดดเด่นในฐานะวัสดุที่มีแนวโน้มมากที่สุดสองชนิด ทั้งที่ได้มาจากทรัพยากรหมุนเวียนและมีความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพ ต่างก็แสดงความแตกต่างที่ชัดเจนในด้านประสิทธิภาพ การใช้งาน และความคุ้มค่า บทความนี้จะให้การเปรียบเทียบโดยละเอียดเพื่อช่วยเป็นแนวทางในการเลือกวัสดุ
Polybutylene succinate (PBS) เป็นโพลีเอสเตอร์อะลิฟาติกที่สามารถผลิตจากแหล่งชีวภาพ โดยผสมผสานความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพที่ดีเยี่ยมเข้ากับคุณลักษณะการประมวลผลที่แข็งแกร่งและคุณสมบัติทางกายภาพที่สมดุล ทำให้มีความน่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับการใช้งานที่หลากหลาย
กรดโพลีแลกติก (PLA) ที่ได้มาจากทรัพยากรหมุนเวียน เช่น แป้งข้าวโพดหรืออ้อย แสดงถึงกระบวนการผลิตที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับพลาสติกที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ในฐานะพลาสติกชีวภาพที่มีการผลิตมากที่สุดเป็นอันดับสอง (รองจากแป้งเทอร์โมพลาสติก) PLA มีลักษณะคล้ายคลึงกับพลาสติกทั่วไป เช่น โพลีโพรพีลีน (PP) ในขณะที่มีความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพ
| คุณสมบัติ | พีบีเอส | ปลา |
|---|---|---|
| อัตราการย่อยสลายทางชีวภาพ | เร็วขึ้นในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ | ต้องใช้ปุ๋ยหมักทางอุตสาหกรรม |
| ทนความร้อน | สูงกว่า (สูงถึง 100°C) | ต่ำกว่า (โดยทั่วไปจะต่ำกว่า 60°C) |
| ความแข็งแรงทางกล | มีความยืดหยุ่นมากขึ้น ทนต่อแรงกระแทกได้ดีขึ้น | แข็งมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเปราะ |
| อุณหภูมิการประมวลผล | ช่วงกว้าง (160-200°C) | ช่วงที่แคบกว่า (170-190°C) |
| ค่าใช้จ่าย | โดยทั่วไปสูงขึ้น | แข่งขันด้านต้นทุนได้มากขึ้น |
เมื่อเลือกระหว่าง PBS และ PLA ข้อควรพิจารณาควรรวมถึงสภาพแวดล้อมการใช้งานที่ต้องการ คุณสมบัติของวัสดุที่ต้องการ และตัวเลือกการกำจัดเมื่อหมดอายุการใช้งาน PBS เป็นเลิศในการใช้งานที่ต้องการความทนทานมากขึ้นและการย่อยสลายทางชีวภาพตามธรรมชาติ ในขณะที่ PLA มีข้อได้เปรียบในการใช้งานที่คำนึงถึงต้นทุนซึ่งมีการทำปุ๋ยหมักทางอุตสาหกรรม
ในการแสวงหาความยั่งยืนทั่วโลก พลาสติกชีวภาพกำลังกลายเป็นทางเลือกที่ใช้ได้แทนพลาสติกจากปิโตรเลียมทั่วไป ในบรรดาวัสดุเหล่านี้ โพลีบิวทิลีนซัคซิเนต (PBS) และกรดโพลิแลกติก (PLA) มีความโดดเด่นในฐานะวัสดุที่มีแนวโน้มมากที่สุดสองชนิด ทั้งที่ได้มาจากทรัพยากรหมุนเวียนและมีความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพ ต่างก็แสดงความแตกต่างที่ชัดเจนในด้านประสิทธิภาพ การใช้งาน และความคุ้มค่า บทความนี้จะให้การเปรียบเทียบโดยละเอียดเพื่อช่วยเป็นแนวทางในการเลือกวัสดุ
Polybutylene succinate (PBS) เป็นโพลีเอสเตอร์อะลิฟาติกที่สามารถผลิตจากแหล่งชีวภาพ โดยผสมผสานความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพที่ดีเยี่ยมเข้ากับคุณลักษณะการประมวลผลที่แข็งแกร่งและคุณสมบัติทางกายภาพที่สมดุล ทำให้มีความน่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับการใช้งานที่หลากหลาย
กรดโพลีแลกติก (PLA) ที่ได้มาจากทรัพยากรหมุนเวียน เช่น แป้งข้าวโพดหรืออ้อย แสดงถึงกระบวนการผลิตที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับพลาสติกที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ในฐานะพลาสติกชีวภาพที่มีการผลิตมากที่สุดเป็นอันดับสอง (รองจากแป้งเทอร์โมพลาสติก) PLA มีลักษณะคล้ายคลึงกับพลาสติกทั่วไป เช่น โพลีโพรพีลีน (PP) ในขณะที่มีความสามารถในการย่อยสลายทางชีวภาพ
| คุณสมบัติ | พีบีเอส | ปลา |
|---|---|---|
| อัตราการย่อยสลายทางชีวภาพ | เร็วขึ้นในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ | ต้องใช้ปุ๋ยหมักทางอุตสาหกรรม |
| ทนความร้อน | สูงกว่า (สูงถึง 100°C) | ต่ำกว่า (โดยทั่วไปจะต่ำกว่า 60°C) |
| ความแข็งแรงทางกล | มีความยืดหยุ่นมากขึ้น ทนต่อแรงกระแทกได้ดีขึ้น | แข็งมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเปราะ |
| อุณหภูมิการประมวลผล | ช่วงกว้าง (160-200°C) | ช่วงที่แคบกว่า (170-190°C) |
| ค่าใช้จ่าย | โดยทั่วไปสูงขึ้น | แข่งขันด้านต้นทุนได้มากขึ้น |
เมื่อเลือกระหว่าง PBS และ PLA ข้อควรพิจารณาควรรวมถึงสภาพแวดล้อมการใช้งานที่ต้องการ คุณสมบัติของวัสดุที่ต้องการ และตัวเลือกการกำจัดเมื่อหมดอายุการใช้งาน PBS เป็นเลิศในการใช้งานที่ต้องการความทนทานมากขึ้นและการย่อยสลายทางชีวภาพตามธรรมชาติ ในขณะที่ PLA มีข้อได้เปรียบในการใช้งานที่คำนึงถึงต้นทุนซึ่งมีการทำปุ๋ยหมักทางอุตสาหกรรม